Ma olen alati
Mees
ei tundnud teda ära. Kui ta oleks tänaval vastu jalutanud, poleks miski selles
naises mehe tähelepanu köitnud ega teda sammu aeglustama sundinud. Ta uuris
naise näojooni ja püüdis neis tuvastada tuttavaid külgi. Tema vastas istuv
naine oli väsinud, kulunud, jõuetu ja lootusetu. Kortsud sügavad, juuksed
haprad ja tuhmid. Silmalaud rasked ja põsed lohkus. Ta nägi oma vanusest
kümmekond aastat vanem välja. Naine, kellena mees teda mäletas, oli edev, see
naine oleks püsinud kaunis ka kakskümmend aastat hiljem. Too naine oleks
kasutanud kõiki mõeldavaid iluhooldustooteid ja protseduure, et võimalikult
kaua oma nooruslikkust ja sära hoida ning säilitada. Neil olid sõnelused sel
teemal, palju naine raha kreemide ja hoolduste alla mattis. Raske uskuda, et
tegemist võiks olla sama inimesega.
Kui
naine aga pilgu tõstis ja mehele otsa vaatas, siis läigatas seal tuttav tuluke.
Seda tulukest Mike mäletas. See tuluke oli see, millesse mees kunagi armunud
oli, mis tal mõistuse röövis ja mis ta pani abieluettepanekut tegema.
Nad
istusid vaikides ja vaatasid üksteist. Libistasid pilgu üle näo, kehakuju,
käte, andsid hinnanguid ja püüdsid leida tuttavaid nüansse. Huvitav, kas ma
olen sama võõras talle, kui tema mulle, arutles mees. Kas ma olen ka täna
hoopis teine inimene, kui tema mind mäletab, või on minus veel talle tuttavaid
jooni.
Ruumis
viibiv politseiuurija ja jurist olid samuti vait ja jälgisid neid. Oodates, kes
neist neljast vaikuse katkestab ja jutulõnga veerema paneb. Olukord oli ühest
küljest pühalik ja teisalt riivatu ning pahaendeline. Ei mees ega naine andnud
millegagi mõista, et nende vastas istuv inimene neile midagi tähendab või neil
omavaheline seos on. Õhk oli karjuvast vaikusest paks, nii paks, et mõjus kui
vaakum, mis kopsudest õhu välja imeb.
Esimesena
murdus uurija.
„Tähendab,
isik siin väidab, et ta on teie abikaasa,“ köhatas kiitsakas naisuurija hääle
puhtaks. „Ta ütleb, et lahkus teie juurest aastal 2001 ja on sellest ajast
saadik mööda riiki rännanud, kasutades erinevaid identiteete. Viimastel
aastatel on seda aina keerulisem teha olnud, kuna kodanikud on enamasti
digitaalselt tuvastatavad ja dokumente väljastades võetakse ka indiviidi
sõrmejäljed, mis andmebaasidesse salvestatakse. Sel põhjusel proua siin lõpuks
politsei orbiiti jäigi, et reisis dokumendiga, mis oli väljastatud kellelegi
teisele ja tema sõrmejäljed ei kattunud antud isikuga. Kuna võltsitud
dokumentidega reisimine on illegaalne, siis süüdistame teda
identiteedivarguses. Praeguseks oleme tuvastanud, et ta on aastate jooksul
kasutanud vähemalt kolmekümne erineva inimese identiteeti, aga seda, kes ta on
ja kellena saame teda süüdi mõista on praegusel hetkel veel selgusetu.“
Naine
jäi vait ja lasi öeldul õhus seista.
„Tegemist
on patoloogilise valetaja ja meistermanipulaatoriga,“ jätkas uurija, kui keegi
teine ei ilmutanud huvi jutujärje üle võtmise ega protesteerinud ka tema
väidete vastu, „mis tähendab, et ta on meile siin viimaste nädalate jooksul
igasuguseid muinasjutte kokku luuletanud ja kõvasti meie aega ning ressurssi
raisanud. Tema viimane väide, et enne teadlikult kadumist oli ta Patricia
McNamara, on hetkel samuti tugeva kahtluse all. Kuna tal puuduvad igasugused
dokumendid, mis peaksid tema lugu kinnitama, siis kutsusime teid siia, et te
meile ütleksite, kas see naine on teile mingilgi moel tuttav või on tegemist
järjekordse tupikuga.“
Ei
midagi. Keegi ei avanud suud ja kõik istusid vaikides.
„Kontrollisime
ka teie abikaasa andmeid,“ ütles uurija pärast pausi, enda ees olevaid pabereid
sirvides, „ja me ei leidnud ühtegi dokumenti, mis viitaks sellele, et teie
abikaasa oleks kunagi tagaotsitavaks kuulutatud või et ta oleks pikemat aega
kodust eemal viibinud. Tegemist näib olevat igati stabiilse ja tööka inimesega,
kes elab koos oma abikaasa ja lastega.“
Sõna
„lastega“ juures naine elavnes. Ta libistas pilgu mehelt uurijale ja siis
tagasi mehele ning tema pea jõnksatas paremale kalde alla. Uurija tundis,
kuidas naise pilk intensiivistus, tema pupillid laienesid ja kuidas mees selle
pilgu all murdus, ebamugavusest niheles ja silmad alla lõi.
„Kas
oskate meile öelda, miks see naine siin väidab, et on teie abikaasa,“ pööras
nüüd uurija pilgu mehele.
Mees
silmitses vaikides oma süles lebavaid peopesi, kuni jurist köhatas ja teda
küünarnukiga turgutas. Mees tõstis pilgu, vaatas veel kord pikalt naist ja
pöördus siis uurija poole: „Kahjuks ei oska öelda. Nagu ütlesite, siis minu
abikaasa on alati minu juures olnud ja meil on harmooniline ning õnnelik pere.“
Naine
põrnitses meest tummalt ja tema silmist võis välja lugeda haavumist ning
plahvatusohtlikku raevu.
Mike
pööras oma pilgu tagasi naise poole ja ütles: „Kardan, et ta järjekordselt
valetab midagi kokku ja püüab seadusekuulete inimeste elu keeruliseks teha oma
luuludega.“
Naise
põsed hakkasid õhetama ja tema käed tõmbusid rusikasse. Ta avas suu, aga sõnad
ei tulnud välja.
Need
kaks teadsid üksteist päris kindlasti, mõtles uurija. Aga kuna tal polnud peale
oma kõhutunde muid fakte, siis pidi ta uskuma mehe juttu ja tal minna laskma.
Ta tõusis püsti, surus mehe kätt ja tänas teda koostöö ning ajakulu eest ning
vabandas tülitamise pärast. Pole hullu, lohutas mees, te teete lihtsalt oma
tööd, ja naeratas soojalt. Uurija avas ülekuulamisruumi ukse ja juhatas nad
koridori.
„Enne
veel, kui lähete, “ ütles ta kui mees juristiga välisukse poole suundus, „miks
te juristiga koos tulite, kui teadsite, et see siin ei saa teie naine olla?“
Mike
pööras ringi. „Nagu ise ütlesite, siis tegemist on valetaja ja manipuleerijaga.
Selliste poolt võib mida iganes oodata ja kui tegemist on pahatahtliku
inimesega, siis on parem omada kaht silma- ja kõrvapaari,“ vastas jurist mehe
eest uurijale.
Naine
noogutas ja soovis head päeva jätku, aga õõnes tunne sees rahu ei andnud. Ta
ootas hetke, kuni mehed uksest välja astusid, enne kui tagasi ülekuulamisruumi
astus.
„Noh,
kuidas tundub,“ küsis ta naiselt, kes endiselt vihast õhetavate põskedega
klapptoolil kössitas, „tahad mulle midagi rääkida?“
„Sa
ütlesid „lapsed“,“ kähises naine, „meil oli laps enne kui ma „kadusin“. Alex.“
Uurija
lappas pabereid enda ees ja noogutas. „Jah, esimene laps Alexander on tõesti
neil.“
„Meil,“
lausus naine.
„Ja sa
oled selles kindel,“ küsis uurija silmi kissitades. „Sest sa ei rikuks ju siin
praegu ühe ilusa perekonna harmooniat, kui sa poleks kindel, ega ju?“
Naine
ajas selja sirgu, tema pilk muutus jahedaks ja selgeks. Ta pigistas õhukesed
huuled tugevasti kokku, nii et suu ümber olevad peenikesed kortsud teravaks
muutusid. Polnudki vaja midagi öelda. Emana tundis uurija selle pilgu ära.
„No
kui sa kindel oled, siis ma võtan temaga ühendust ja palun talt vabatahtlikku
DNA proovi,“ sõnas uurija. „Aga sa pead arvestama, et kui ta ise pole nõus seda
andma, siis sundida me teda ei saa. Tema ei ole kurjategija, temal on õigused.
Mitte nii nagu sul.“
Uurija
tõusis püsti, kogus laualt kokku paberid, pani need kausta ja lahkus toast.
Naine
istus ja vaatas ust. Silmitses tooli, millel oli istunud mees, kes teda
põlglikult ja külmalt vaatles. Mike oli jätkuvalt kena. Aastad polnud teda
räsinud nii nagu naist. Stabiilne pereelu sobis mehele. Ta tundus tõesti
õnnelik, nagu oli väitnud. Ootamatu kadedushoog läbis teda. Ta oli kadunud,
sest ta polnud õnnelik, lootuses, et leiab oma õnne. Ta oli leidnud kõike muud,
aga õnne mitte. Õnn ei oodanud teda üheski teises linnas. See ei tulnud teda
tervitama üheski teises osariigis. See ei astunud ligi ühegi teise mehe kõrval.
Õnnel puudus postiindeks. See kas oli sinus või seda polnud. Enda eest ei
põgene. Enda juurde ei jookse. Asi polnud kunagi milleski muus, kui temas
endas. Kuidas ta sellest alles nüüd aru sai? Ta istus ebamugaval toolil ja õõtsutas
ennast sellel edasi-tagasi, enda ümbert kinni hoides, end lohutada püüdes.
Ta oli
olnud rumal ja isekas, joostes ära oma probleemide eest, selle asemel, et
täiskasvanud inimese kombel nendega tegeleda. Terve elu oli põgenenud. Ja
lõpuks said probleemid ta ikkagi kätte. Ja nüüd pidi ta omakorda teistele
inimestele probleeme tekitama, neile, kellele ta kõige vähem probleeme tekitada
tahtis.
Ta
tõusis püsti, astus ukse juurde ja tagus rusikaga sellele. Ta pidi peatama
selle, et ta poeg peaks tema probleemidega tegelema. Ta oli ju läinud, lootes,
et ilma temata on pojal parem elu, ja kõigi märkide järgi tal oligi. Mis kasu
sellest kõigest oli, kui ta nüüd läheb ja poja elu taas uperkuuti pöörab?
Milleks talle on vaja sellist ema? Tal juba on keegi, kes on olnud ema eest,
sellise ema, keda poeg vääris. Või nii ta eeldas, sest miks muidu oleks Mike
valetanud. Midagi head oli tema teost tulnud. Mitte talle endale, aga teistele.
Ja see oli ju ometi midagigi. Kas polnud emade kohus oma elu ja õnn oma laste
heaolu nimel ohvriks tuua? See polnud küll päris nii välja kukkunud, nagu ta
lootnud oli, aga suures plaanis olid asjad läinud vist isegi veidi paremini,
kui tema planeerida oleks osanud. Ta tagus tugevamalt ja kiiremini. Keegi pidi
tulema ja kuulma, mida tal öelda on.
Lõpuks
tuli uurija kulmu kortsutades tagasi.
„Ma
mõtlesin ümber,“ hingeldas naine. „Ma saan teisiti tõestada oma isikut. Pole
vaja Alexile helistada.“
Uurija
ristas käed rinnal ja kergitas kulme.
„Kell,
mu vanaema kingitus,“ kähistas ta. „See tõestab, et ma olen Alexi ema ja
Patricia McNamara.“
„Kell,“
küsis uurija kahtlevalt. „See ei tõesta midagi. Sa võisid selle varastada või
pandimajast osta.“
Naine
vaatas uurijale tummalt otsa.
„Mis
eesmärki see teeniks,“ küsis ta õlgu kehitades.
„Ma
jõudsin talle juba helistada,“ vastas uurija külmalt. „Ta tahab sinuga enne
kohtuda.“
Naine
tuikus ja otsis tuge tooliseljalt.
„Alex?“
küsis ta.
„Ta ei
olnud üllatunud,“ jätkas uurija. „Tundus, et ta on seda kõnet oodanud.“
„Ma
olen alati mõelnud, milline inimene temast sirgus,“ sõnas naine pärast pikka
vaikushetke.
Uurija
vaatas naist kaastundlikult. Emasüda. Alles mõned minutid tagasi oli ta veendunud,
et ei soovi oma lapse ellu sekkuda, sest see tundus lapse suhtes õiglane ja
hooliv. Uurija jälgis kuidas politseinik naise kinnipidamisruumi juhatas.
Midagi oli temas muutunud. Ta kõnnak oli sirgem ja julgem, ta pea püsti ja õlad
ranged. Uurija ei teadnud, et näeb seda naist viimast korda. Et paari tunni
pärast leiab valvur naise ruumist elutuna ja lahkamine tuvastab, et naine põdes
viimases staadiumis munasarjavähki, ise sellest teadmata. Arst, kes lahkamist
teostab, ütleb, et pole iial midagi sellist näinud ja imestab, et kuidas see
naine üldse funktsioneerida sai, kuidas ta valudega toime tuli. Kuna
süüdistatavat pole, siis uurimine lõpetatakse ja naine maetakse riigi kulul
märgistamata hauda.
See
naine oli oma 60 aasta jooksul elanud vähemalt kolmekümne inimese elu. Ta oli
olnud ettekandja, koristaja, assistent, kassapidaja, andmesisestaja,
müügiesindaja, hooldaja, taksojuht, köögiabiline, abiõpetaja, kojamees,
nõustaja, häkker ja . Tal oli lugusid, mida ta kunagi kellegagi jagada ei
saanud. Ta oli kogu maa risti-põiki läbi rännanud otsides oma kohta, otsides iseennast,
oli põgenenud ja lootnud, et ta leitakse, oli olnud nähtamatuna kõigi silme all,
ning vajub nüüd unustusehõlma, nimetusse hauda, mida keegi ei külasta, ning
kuhu mõnekümne aasta pärast uus, samasugune nimetu, peale maetakse. Uurija
mõtles, et kas inimese elu eesmärk on lihtsalt elada, võid endast midagi maha
jätta, tulevastele põlvkondadele. Sest see naine oli elanud, rohkem kui nii
mõnigi teine. Aga nüüd näib see kõik tühine ja väärtusetu, odav ning räpane.
Kokkulepitud
ajal istus Alex politseihoones ja ootas, et uurija tema juurde tuleks. Pool
tundi hiljem naine tuligi ja vabandas hilinemise pärast. Ta palus noormehel
endaga kaasa tulla. Nad võtsid istet, kumbki teisel pool ülekuulamislauda, sama
lauda, kus naine alles nädalapäevad tagasi Alexi isaga vastakuti oli istunud.
Uurija tõstis lauale pruuni pappkasti naise isiklike asjadega, mis teda kinni
võttes tema juurest leiti. Iga asi eraldi kiletaskus. Alex vaatas seda varandust
arusaamatusega. Uurija selgitas talle asjaolusid, kuidas naine oli ootamatult
haiguse kätte surnud ja seetõttu pole ka DNA analüüs enam vajalik. Alex noogutas
endamisi ja tänas. Küsis, et miks siis need asjad talle anti. Uurija vastas,
sest tema on ainus, kes naise isiku vastu on huvi ilmutanud, muidu läheksid
need asjad utiliseerimisele. Alex küsis, kas võib, käega kasti poole osutades
ja uurija noogutas. Alex võttis kastist välja kiletaskutesse pakitud riided ja
tõstis need kõrvale. Ta leidis kilesse pakitud käekella, pööras selle ümber ja
uurija märkas kuidas noormees hinge kinni hoidis.
„Ma
mäletan seda,“ ütles ta pilku kellalt tõstmata, rohkem endale kui naisele. „Mõtlesin
alati, et ema poleks sellest loobunud, ta armastas seda kella nii väga.“ Mees
tõstis punased silmad ja küsis, kas võib selle endale võtta, mälestuseks.
Uurija noogutas. Alex tõusis püsti, tänas naist käepigistusega ja pöördus
minekule. Ukse juures pööras end ringi ja küsis, mis temast sai. Uurija
seletas, et kõik tuvastamata isikud kremeeritakse ning maetakse numbrilistele
hauaplatsidele. Alex noogutas. Kas ta teab numbrit, küsis ta.
„Ei,
aga ma võin selle järele uurida,“ vastas naine.
„Aitäh,“
kostis noormees, „ma oleks väga tänulik.“ Ta lahkus, pigistades peos tugevalt
väikest kullast käekella, millele oli graveeritud tema sünnikuupäev ja tema ema
nimi.
Sa
võid oma lähedaste jaoks mitu korda surra. Iga kord erineval moel. Ka siis võid
surra, kui sa pole kunagi elanudki. Alex polnud oma ema kunagi tundnud. Naine,
keda ta mäletas, oli võõras, kuni ilmus uus naine, kes oli võõras, aga kes
ilmutas siirast hoolt. Ometi oli mees alati tundnud, et see naine, olgugi
suurepärane ning suure südamega, pole tema ema. Aga nad said hästi läbi ja isa
näis õnnelik. Nii surigi Alexi ema esimest korda.
Aastad
möödusid ja elu läks edasi. Alex unustas oma surnud ema ja ei mõelnud talle
kuigivõrd. Lõpuks hakkas ta mõtlema, et oli endale ette kujutanud, et tal
kunagi teine ema üldse oli. Üksikud lapsed loovad endale sageli väljamõeldud
sõpru, kui neil pole päris sõpru või õdesid-vendi kellega mängida. Emal oli
olnud depressioon ja ta oli palju tööl, ehk mõtles Alex endale välja ema, keda
ta igatses ja kui siis ema koduseks jäi, polnud see enam sama ema, keda Alex
ette oli kujutanud. Ainult vahel harva, mingid detailid ei klappinud, mis panid
Alexi oma esimest ema meenutama.
Kui
siis talle helistati, kirjeldades naist, kes väidab, et on tema ema, polnud ta
üllatunud. Sisetunne oli hoiatanud, et see võib kunagi juhtuda. Et surnu
otsustab ellu tagasi tulla.
Ja
nüüd siis oli tema ema teist korda surnud, kuigi ta polnud Alexi jaoks ei
esimesel ega teisel korral elanudki.
Ühel
päeval sureb Alexi ema kolmandat korda. See ema, kes on Alexile kõige rohkem
ema eest olnud.
Huvitav
on see inimese elu. Surma täis. Muudkui ootad seda, et ta tuleks. Viisil või
teisel. Elu on üks, aga sureme kõik mitu korda.
Vau...
VastaKustutaMitte miski selles loos ei läinud nii nagu ma arvasin minevat. See näitab muidugi ainult minu fantaasia piiratust aga lugude väljamõtlemine pole kunagi mu tugev külg olnud. Ikka loen lugusid blogidest ja raamatutest ning imestan.
Ülipõnev oli lugeda. Ja väga huvitav, sest keelekasutus ja loo ülesehitus... Vau!
Aitäh! 🥰
Tänan! Väga hästi kirjutatud, põnevust jätkus lõpuni.
VastaKustutaAitäh ka minu poolt! Palju ootamatusi ja igati ladus jutt. Lisaks minu jaoks absoluutselt võõras žanr ja seda rohkem avastamisrõõmu, näiteks kerge pinge, et okei, aga mis selle pere elus edasi toimuma hakkab, kas armastus kestab ja pereema poeg adapteerub kenasti ja... Aga eks mõni asi ongi vist hea, kui õhku rippuma jääb. Igal juhul oli lugemine meeldiv ja väärt elamus!
VastaKustuta