Ma ei tea, kas see on kuumast, et meie inimesed ei oska sellega toime tulla, kuidas palavus ajutegevuse kinni jooksutab, või ongi asi sellest, et igasugused matsid saavad oma arvamust avaldada, anonüümselt veel pealegi, et lollust ja pinnapealsust on kuidagi rohkem. Või siis olen ise mandunud ja lollusi rohkem lugema hakanud. Või vanaks jäänud ja kannatuse kaotanud.
Igatahes, inimesed ei süvene. Viskavad korra mingile artiklile pilgu peale ja hakkavad kohe arvamust avaldama. Ei no selles mõttes, et avalda. Aga kui sinu arvamus ei haaku kuidagi põhiteemaga, või ei anna loole midagi juurde, või autor peab hakkama algusest peale sulle asja lahti ja ümber selgitama, siis milleks? Mu õde ütles alati, et kui juba peab midagi hakkama selgitama, siis pole mõtet. Kui lapsed väiksemad olid, siis ma ikka seletasin kõvasti. Nüüd ma lihtsalt ootan. Annan nende ajule veidi ruumi, et nad ise järeldused teeksid. No ja kui lapsed seda suudavad, siis miks ei peaks täiskasvanud?
Ja mulle näib, et ühine joon inimestel, kes on pikkade juhtmetega ja kes ei saa ka kõige lihtsamatest ning loogilisematest seosetest aru, on see, et nad ei loe. Võibolla loevad mingeid nupukesi, libistavad pilgu üle pealkirjade. Nende aju ongi harjunud kahe lauselisi infokilde vastu võtma. Kui info on juba kahekümne lauseline, läheb keeruliseks. Ja ma ei ütle, et nad on tegelikult rumalad. Lihtsalt ühiskond on praegu muutunud ja infot saabki väga kiiresti ja liiga palju. Et ennast säästa, siis ei süveneta liiga palju, muidu tekib tunne, et jäädakse rongist maha.
Aga inimesed, kes on harjunud raamatuid lugema, nende mõte töötab teisiti. Neil tekibki kiiremini ja paremaid seoseid, sest nende aju on harjunud suuremahulist informatsiooni efektiivselt töötlema. Ja ma rõhutan, et intelligentsiga ei ole siin midagi tegemist. Või noh, mitte märkimisväärselt. Sest ka suurt lugemisfänni saab mõne aastaga ohmooniks treenida ning pinnapealsest trollist võib paari aastaga läbinägelik ja sisukas vestluskaaslane saada, kui ta mõne raamatu läbi loeks.
Mulle tundub, et ma olen vist korra varem ka sellest rääkinud, et lugemist saab harjutada. Ise tunnen pidevalt, et ma tahaks palju rohkem lugeda ja see, et ma keskmiselt raamatu nädalas loen, tundub hirmus vähe. Sest vahel loen mitu ja siis jälle mitu nädalat ei suuda ridagi lugeda. Sageli on nii raske keskenduda. Võtan raamatu kätte, loen 5 minutit, tuleb sõnumikõll. No muidugi on vaja ju vaadata, et kes must puudust tunneb. Isegi kui ma ei vasta kohe, siis mu tähelepanu on häiritud ja kuigi üks osa ajust justkui loeb raamatut, siis teine osa tegeleb juba (enda meelest) vaimuka vastuse kombineerimisega. Selle situatsiooni olen ma enda jaoks lahendanud nõnda, et kui ma ka kuulen teavitust, siis ei vaata ma telefoni enne, kui olen lehekülje või peatüki lõpuni lugenud. Enesedistsipliin.
Aga sellega on isegi kergem toime tulla, kui enda sisemise rahutusega, mis keskenduda ei lase. No näiteks istutan ennast mõnusalt diivanile, tõstan jalad üles ja avan raamatu. Loen paar rida ja tunnen, et tahaks midagi juua. Panen raamatu kinni ja lähen teen endale kohvi/valan vett. Kuni ma seda teen, siis libistan pilgu üle Instagrami, et kes on midagi postitanud ja mitu laiki minu viimane pilt on saanud. Kui kohvi on valmis, siis mõtlen, et ma tahaks äkki midagi näksida ka, tuleb võileib teha. Siis ma tahan kindlasti vetsu minna ja kui ma juba vannitoas olen, näen, et viie minuti pärast saab pesuprogramm valmis ja ootan ära, et saaks pesu kuivama panna ja uue masinatäie sisse. Kuni ma programmi lõppemist ootan, näen et vannitoas on peeglid tolmused ja hakkan neid puhastama. Kui mul see lapp juba käes on, siis käin teised pinnad kodus üle. Kuulen, kuidas pesumasin valmis saab ja lähen pesu rippuma panema. Kuni ma panen selle rippuma, märkan, et lilled on kuidagi kuivad, peaks neid kastma. Panen siis pesu kuivama ja lähen kööki vett võtma, et lilli kasta. Kastan lilli ja märkan, et aknalauad on tolmused ja aknad mustad... ühesõnaga, saate vist umbes aru. No ja nii ongi, et oma meelest ma hakkasin raamatut lugema, aga tegelen tund aega mingite teiste asjadega. Lõpuks jõuan oma raamatu juurde ja siis läheb mul kindlasti kõht tühjaks, mis tähendab, et on vaja nõudepesumasinat tühjendada/täita, põrandaid pesta, autot pesta, pesu triikida, punne pigistada, kalu toita, Instagrami scrollida, sõnumitele vastata, küüsi lakkida jne. Ja no hullult ajab vihale see, et ma tegin terve päev igasugust jama, mis oli ka kõik tegelikult ju oluline, aga raamatuni ei jõudnudki. Ja ma vahel püüan ennast ülekavaldada, et ma jätan häirivad tehnikavidinad eemale, et ma ei kuuleks kõlle ega muud. Aga siis juhtub, et raamatus on mingi mõte, mida ma tahan jäädvustada või mille kohta blogida või internetist järele kontrollida ja siis ma pean ikkagi oma telefoni jälle otsima minema. No ja kui ma juba seda käes hoian, siis teen ma seal ju muid asju ka. Ühesõnaga, mul on keeruline lugemisele keskenduda. Ja ometi, kuna ma tean, et see on väärt pingutust, siis ma sunnin end ja treenin oma keskendumist. Kui mina saan, siis saavad kõik.
Igatahes, mis ma öelda üritan on see, et raamatute lugemine on ajule väga kasulik tegevus. Ja reeglina on nii, et kui aju korraks ehmatada ja mugavustsoonist välja lükata, siis ta esialgu tõrgub, kuid harjub kiiresti ja mida rohkem lugeda, seda lihtsam on seda teha. Sest aju juba teab, mis teda ees ootab ja oskab kohaneda.
Oi kui tuttav lugu :) Ma tavaliselt tõstan telefoni kaugele ja lepin endaga kokku, et vähemalt peatüki lõpuni ei vaata/tee mitte midagi. Surfasin just oma goodreadsis, viimane raamat, mida ma vist lugesin nii, et ei saanud käest oli " Minu viimane vale", ehk siis sõltub natuke ka raamatust. Keskendumishäireid kipuvad tekitama millegipärast just sellised nõudlikumad teosed :) :)
VastaKustutaAga siis ma küsin endalt retooriliselt, aga miks on seda vaja? Miks on vaja seda kõike mida sa kirjutad? Miks ei võiks olla lihtne ja primitiivne ja pinnapealne? Keda see segab? Ja see, et toad saavad korda on ju suurepärane :) :) tegelikult on niimoodi, mitte mõeldes ja süvenedes ju oluliselt lihtsam elada? Kas pole?
Ma küsin endalt tihti, et aga miks ma ei võikski lugeda lihtsaid krimkasid ja armastusromaane ja andagi ajule puhkust. Lugemine võib ju olla 100% meelelahutus, mitte aju arendamine?
Minu enda jaoks on vastus, et midagi jääb ikkagi puudu. Zhivagost saadud nauding on kuidagi suurem kui Langustide raamatust. Ma ei tea miks. Võimalik, et see on õpitud teadmine, sest nii on kogu aeg räägitud. Võimalik, et see on harjumus, sest vanasti ja koolis lasti lugeda just nõudlikumaid raamatuid.
Jah, ma olen ka mõelnud, et miks ma pean lugemist kuidagi viljakamaks ja kvaliteetsemaks meelelahutuseks, kui televiisori vaatamist. Oleneb ju materjalist: mõni doksaade arendab ehk maailmapilti rohkemgi, kui Jes Kirjastuse üllitis. Aga ju siis on asi selles, et mulle meeldib endast mõelda, kui kellestki, kes on hullult sügavmõtteline ja väärikas ning loeb pikkade sõnadega raamatuid. Ja tihti on lugemine nagu merelaine, et vahel satud selle peale ja siis see kannab pikalt ning kaugele, siis aga on pikalt periood, kus olen laine all ja võtan teose trükise järel, lugedes paar rida ja viin sama targalt raamatukokku tagasi.
Kustuta